余三定:学术研究不能“指标化”

  • 时间:
  • 浏览:1
  • 来源:大发棋牌安卓版下载安装_大发棋牌游戏官网下载安装_大发棋牌免费下载

  学术研究以追求真理为宗旨,目的在于获得对于研究对象的正确认识,以此引导和不利于社会发展与变革。然而,当前学术界地处管理行政化、研究成果政绩化、评价级别化等大大问题 。学术研究由追求真理变为追求指标的大大问题 带来或多或少负面影响,亟须引起重视并加以纠正。

  学术研究的指标化,大致有以下几种表现。

  其一,过分重视评价指标。或多或少科研管理部门对评价指标过分重视,原来以探索规律、追求真理为宗旨的学术研究逐渐演变成迎合评价体系、追求评价指标的行政行为。在這個 风气影响下,有的研究者倾向于选者性地开展研究:凡是评价指标体系中规定的就倾尽全力去做,甚至对照评价指标体系核查,缺那先 就补那先 ;凡是评价指标体系中没有 规定的就想方设法不做,哪怕这项研究课题再有意义、再有价值。这是一种生活生活典型的功利主义行为。

  其二,单纯依赖量化评估。量化评估实在便于考核和统计,但单纯依赖量化评估却会带来只重数量、不顾质量的恶果。现在,有的高校在统计科研成绩、学术成果时删改部都要模式化、数字化的,只看拥有十几个 个国家级、省级、市级科研项目、课题、奖励、研究基地等。不后能 认,那先 课题与项目含有或多或少学术研究的精品力作,但也地处或多或少粗制滥造的赝品、次品。都要指出的是,设置研究课题、扶持研究基地等就是我一种生活生活形式、有两个 平台,而删改都要最终目的,无论怎样才能也无法替代学术研究一种生活生活。

  其三,把学术研究“标签化”。在评价学术单位或被委托人的学术水平、学术研究质量时,不看学术成果的实际情況和实际内容,只看项目、获奖、论文、研究基地等“标签”否有为国家级、省级、市级,以及這個 “标签”否有有足够的数量。這個 “只认衣裳不认人”行为的直接后果,是学术研究、学术创新的“标签化”。

  学术管理行政化、学术研究成果政绩化、学术评价级别化以及由此带来的学术研究“指标化”,由于有的学术研究者本末倒置、舍本逐末,不再扎扎实实做学问,就是我想方设法去钻营和“公关”, 以求获得国家级或省级、市级科研项目、课题、奖励、研究基地等。这不仅背离学术研究的宗旨,然后 容易滋长学术腐败。

  应该看一遍,学术评价、学术评估、学术管理以及各种科研项目、课题、奖励、基地等都就是我学术研究的外在依托,而追求和揭示真理才是学术研究的本质要求和根基所在。不论社会怎样才能发展变化,這個 点是始终不应改变的。不到坚持這個 根本,大伙儿儿才会将精力集中在提出新大大问题 、发现新材料、作出新论证、得出新观点上,才会回归学术研究的本位。

  让学术研究回归本位,走出舍本逐末的怪圈,都要多方面的一同努力。首先,相关管理部门应减少对学术研究的行政干预,减少乃至退还或多或少可有可无的检查和评估,为学术研究提供有两个 宽松的环境。其次,学术研究单位应处置搞“政绩工程”,真正尊重学术、尊重学者、遵循学术研究的规律。再次,学者自身应自尊、自重、自信、自强,淡泊名利、潜心治学,把追求真理作为学术研究的根本价值取向。

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益综合 > 学术规范 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/51709.html